INCARCATI...OCHITI...TRAGETI! by Chester

        Citesc in "hartia de impachetat peste", traducand de fapt o intrebare retorica si tendentioasa ca Rednic ar putea pleca de la DInamo deoarece "Salvatorul" doreste sa aduca un inlocuitor pentru David. Inlocuitor care sa aiba putere de decizie peste antrenorul nostru. De ce se intampla asta? Conform aceleiasi gazete, Negoita s-a saturat de transferurile care nu au confirmat si de acest dute-vino al unor jucatori . De fapt s-a saturat de felul in care procedeaza antrenorul alb-rosilor. Dar cand l-a adus sa scoata echipa din subsolul clasamentului a fost bine? Inteleg ca de fapt el nici nu a vrut sa auda de Rednic dar Balanescu impreuna cu David au insistat pentru aducerea lui.
       Dar de ce aflam aceste lucruri abia acum? Pentru ca acum este convenabil. Aceasta foaie de gazeta continua sa ne zgandare, incercand sa introduca discordia intre suporteri. Realizeaza ca Rednic are sustinerea completa a suporterilor si ca fara aceasta sustinere el ar fi mult mai vulnerabil. Interesant este faptul ca doar "hartia de impachetat peste" a dat aceasta stire. In rest nimeni. Voila de vezi...
       Mai este o necunoscuta despre care nu s-a vorbit aproape deloc in ultimul timp, si care se cere a fi lamurita: de fapt ce rol joaca "Salvatorul" la Dinamo? Din cate stim, el este de facto dar si in acte, patronul sau finantatorul echipei. In acelasi timp, acesta afirma ca Dinamo se sustine singura financiar din banii de la televiziuni. Apar in acest moment mai multe intrebari:
1) Care este rolul lui Negoita la DInamo?
2) Ce s-a intamplat ( a se citi "unde s-au dus") cu banii (atat cati au fost ei) incasati din transferuri?
3) Daca Dinamo se autofinanteaza de ce se lauda (sau se plange) acelasi "Salvator" ca plateste salariile?
4) Daca Negoita nu se implica financiar de ce mai sta la echipa? (alta problema care merita dezbatuta)
5) CIne impune nivelul salarial la Dinamo daca punctul 4 este confirmat? Daca nu, de ce sustine "Salvatorul" ca nu mai are treaba cu echipa?
6) Si cel mai important din punctul meu de vedere: de ce doreste "Salvatorul" sa fie patron la Dinamo? Care sunt interesele acestuia? Ce stie el ca va urma de nu se da dus? Este o intrebare la care tare mult as dori sa stiu raspunsul. Pentru ca exista unul.
       In alta ordine de idei, vedem Ca Sean McDermott l-a criticat pe Rednic intr-un interviu acordat unui ziar din Norvegia din cauza comportamentului acestuia fata de irlandez. Nu stiu cat de bun ar fi fost acesta daca mai ramanea la Dinamo dar eu cred ca Rednic s-a grabit putin cand i-a dat papucii. Cred ca ar fi putut sa-l tina pana in vara. Dar asta e doar opinia mea.
       Suntem anuntati ca si lui Mustoe i s-a reziliat contractul dar impresarul acestuia sustine ca nu e adevarat. Nu e important acum daca e sau nu asa, interesant din punctul meu de vedere este faptul ca acest ziar (desi stirea a fost preluata si de alte site-uri) ne-a "lovit" azi cu tot felul de stiri abracadabrante, ca intr-un atac bine orchestrat si cu adresa clara-suporterii lui DInamo-dar si cu un scop si mai clar: erodarea increderii suporterilor in Mircea Rednic.
       Se poate spune ca am o obsesie in ceea ce priveste teoria conspiratiei la Dinamo, dar faptele ce se deruleaza in fata ochilor nostri plus anumite concluzii logice care se pot trage dupa informatiile la care avem acces, ne duc cu gandul ca exista un sambure de adevar in ceea ce credem noi.
       O alta stire, ne anunta ca DInamo este foarte aproape de a semna cu Fabrini de la Botosani. Ar fi o mutare buna si consistenta. Un tandem Montini-Fabrini cred ca ar revitaliza echipa noastra. Sa vedem ce va urma si sa traim cu speranta ca maine va fi mai bine iar echipa noastra le va indesa pumnul pe gat tuturor celor care acum ranjesc la fiecare incercare la care Dinamo este supusa.
DOAR DINAMO BUCURESTI ESTE IN INIMILE NOASTRE!
sursa foto: fanatik.ro
​articol de Chester.