CAMPIONATUL NOSTRU CEL DIN TOATE TIMPURILE by Chester

       Sunt tot mai multe mini-dezbateri despre sistemul nostru competitional din Liga I de fotbal. De ce mini-dezbateri? Pentru ca nu sunt niciodata duse la bun sfarsit. Nu exista un sistem infailibil. Toate au avantaje si dezavantaje. Mai multe sau mai putine. Mai mari sau mai mici. Este bine ca incercam diverse sisteme dar totul trebuie la un moment dat sa se opreasca. Incercam sa copiem de la altii dar uitam doua lucruri: sa importam ceea ce este bun si cel mai important, ceea ce aducem de afara sa adaptam la societatea noastra. Sa ne amintim ca multa lume lauda sistemul educational din Finlanda, care chipurile este cel mai bun din Europa. Dar uita, voit sau nu, sa observe ca Finlanda cu sistemul sau propriu educational nu a dat vreun laureat al premiului Nobel, nu castiga olimpiade internationale de stiinta, nu da vreun savant si nu a facut-o niciodata. De aceea spun ca ceea ce se vrea importat, trebuie adaptat nevoilor noastre.
       Vrem sa urmam modelul belgian al campionatului de fotbal. Perfect. Din ce se vede, acolo la varf cu 6 echipe in play-off, sistemul are mai multe avantaje decat dezavantaje: sunt meciuri spectaculoase mai numeroase ca inainte, mai multe meciuri intre echipe puternice, lupta la titlu se da pana in ultima sau penultima etapa a campionatului. Dezavantajul este ca aproape in totii acesti ani, echipele de pe locurile 5-6 nu au contat in aceasta disputa. S-au predat dupa ce si-au asigurat bugetul pentru sezonul viitor, demonstrand ca acesta a fost singurul lor scop pentru play-off si ca avem de-a face cu niste simpli afaceristi de carton pe post de patroni de echipe. Unii dintre ei trecuti si pe la "facultate".
       In play-out insa, lucrurile sunt dezastruoase. In afara de ultimele 3 locuri din clasament care mai ofera o oarecare miza, in rest echipele joaca pentru a se afla in treaba. Cel putin in a doua parte a campionatului. Se spune ca in play-off sunt cele mai bune 6 echipe din campionat care au demonstrat pe parcursul sezonului regulat ca merita sa fie acolo. Dar cum se face ca dupa acelasi numar de meciuri, echipele de pe locurile 7-8, au mai multe puncte decat echipa de pe locul 3? Repet, acelasi numar de meciuri.

---

        Treaba cu meciuri mai slabe nu tine. fcsb a pierdut campionatul tocmai cu astfel de echipe,  Chiajna si Voluntari. Deci nu se poate spune ca DInamo sau Gazul profita de meciuri mai usoare. Dar ce motivatie mai au ele acum? Sa se intreaca doar una pe alta si atat. Sa stabileasca tot felul de recorduri de invincibilitate sau de eficacitate? Astea nu conteaza in nici un istoric atata vreme cat clasarea in a doua jumatate a clasamentului este pentru unele echipe o contraperformanta. De ce primele doua din play-out sa nu joace cu ultimele doua din play-off pentru a se stabili clasamentul final? In actuala editie, de cand a inceput play- off-ul, Sepsi a gastigat un singur punct(!!!) iar Astra 3 puncte dintr-o victorie. Daca tot vrem crema fotbalului in Liga I atunci sa ne intindem cat ne este plapuma. Sa facem un campionat cu 10-12 echipe, dar in care sa retrogradeze ultimele 3. In acest caz, play-off-ul ar avea 6 echipe, cu primele 4 locuri pentru cupele europene, iar in play-out 6 echipe cu ultimele 3 locuri retrogradabile direct.

       Iar in Liga a 2-a sa facem 3 serii pe provincii istorice: Tara Romaneasca si Dobrogea, Moldova, si Transilvania. SI prima din fiecare sa se califice. Dar si aici sa fie maxim 14 echipe in fiecare serie. Ar fi si mai economic pentru fiecare. Una e sa ai cheltuieli pentru o deplasare de la Arad la Cluj si alta de la Arad la Constanta.
       Asadar, ce credeti? S-ar impune o schimbare la nivelul structurii Ligii I? Si daca da, cum o vedeti? Ce putem face noi pentru a-i determina pe cei alesi sa conduca fotbalul romanesc sa-si insuseasca si punctele noastre de vedere si sa actioneze in folosul fotbalului romanesc?
DOAR DINAMO BUCURESTI ESTE IN INIMILE NOASTRE!
sursa foto: www.digisport.ro
​articol de Chester